Стратегічні напрями розвитку національної економіки України в умовах сучасних глобалізаційних трансформацій

Abstract

Вступ. В умовах сучасних глобалізаційних процесів міжнародною економічною спільнотою пропагуються засади теорії вільної торгівлі, принципів лібералізації та «ефекту невидимої руки», а також спеціалізації країн та стирання національних економічних кордонів. Проте подібні рекомендації не завжди доречні для країн із недостатньо розвинутою національною економікою, для країн, які не пройшли тривалого періоду розвитку в умовах національного протекціонізму та формування національних економічних пріоритетів. Тому стаття присвячена пошуку стратегічних напрямів розвитку національної економіки в умовах сучасних глобалізаційних змін та економіко-політичної нестабільності. Мета дослідження. Попри те, що Україна дотримувалась вимог та рекомендацій міжнародних економічних організацій впродовж попередніх років, все ж в країні не відбулося економічного прориву, не зростають стандарти суспільного життя, за різними економічними оцінками та міжнародними рейтингами Україна продовжує посідати слабкі позиції. Дана ситуація потребує особливого дослідження та пошуку шляхів виходу національної економіки України на нові позиції. Методи. При написанні статті застосовувались методи аналізу та порівняння міжнародного досвіду та практики, збору та систематизації статистичних даних. Результати. На основі аналізу літературних джерел, міжнародного досвіду розвитку національних економік різних країн та статистичних даних розвитку національної економіки України виявлено проблеми, пов’язані з зниженням показників конкурентоспроможності України серед інших країн. Визначено пріоритетні напрямки та засади розвитку національного виробництва і промисловості, які забезпечують конкурентні позиції країни за сучасних умов глобалізації. У статті здійснено огляд думок Е. С. Райнерта, висвітлених у книзі «Як багаті країни забагатіли і чому бідні залишаються бідними», які стосуються критики рекомендацій щодо дотримання теорії вільної торгівлі та спеціалізації, а також принципів лібералізації та «ефекту невидимої руки». Розкрито проблеми становлення та розвитку національної економіки України як країни з постколоніальними синдромами, які проявляються не лише в соціо-психологічній, управлінській, культурній, але й і економічній поведінці та особливостях господарювання. Перспективи. Обґрунтовано необхідність структурної перебудови національного виробництва, а також реформування науково-освітньої, податкової та пенсійної системи, інвестиційної політики, подолання олігархії, корумпованості та надмірної присутності влади у бізнесі. Запропоновано три основні складові стратегічного розвитку національної економіки України, які стосуються: якісного реформування науки задля зміцнення інноваційно-технологічного потенціалу національного виробництва; зменшення зовнішнього боргу та залежності від зовнішніх кредиторів, орієнтації фінансової системи країни на інвестування у національне виробництво; формування справедливих соціальних, політичних та національно-духовних цінностей суспільства. Introduction. The international economic community is promoting the principles of free trade theory, the principles of liberalization and the “invisible hand effect”, as well as the countries specialization and the erasure of national economic borders in the context of modern globalization processes. However, such recommendations are not always appropriate for countries with underdeveloped national economies and for countries that have not undergone a long period of development under conditions of national protectionism. Therefore, the article is devoted to the search of strategic directions for the national economy development under the conditions of modern globalization changes and economic and political instability. Purpose. Although Ukraine has adhered to the requirements and recommendations of international economic organizations over the past years, there has been no economic breakthrough in the country. Public life standards are not rising; according to various economic estimates and international rankings, Ukraine continues to hold weak positions. This situation requires special research and search for ways of entering the national economy of Ukraine to new positions. Methods. In the article methods of analysis and comparison of international experience and practice, methods of collection and systematization of statistical data’s are used. Results. The problems of low Ukrainian competitiveness among other countries have been revealed by taking into account the scientific literature analysis, international experience of national economies development in different countries and statistical data on the Ukrainian national economy. The priorities and principles of national production and industrial development, which ensure the competitive country’s position in the current globalization conditions, have been determined. The article shows Erik S. Reinert’s point of views, highlighted in the book “How Rich Countries Got Rich And Why Poor Countries Stay Poor” which relate to the critique of the recommendations regarding adherence to the free trade theory and specialization, as well as the liberalization principles and the “invisible hand effect”. The problems of the Ukrainian national economy development with postcolonial syndromes that are manifested in socio-psychological, managerial, cultural, as well as in economic behavior and peculiarities of national economy have been disclosed. Discussion. The necessity of structural changes in national production, as well as changes in scientific-educational, taxation and pension system, investment policy, overcoming oligarchy, and corruption, and excessive government intervention in a business have been substantiated. Three main components of the strategic national economy development have been proposed, concerning effective science education reform in order to strengthen the innovational capabilities and technological capacities of national production; reducing external debt and dependence on external creditors, orienting the financial sector towards serving and investing the in real economy; creating strong social, political and national, ethical and spiritual values in the society.