Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/31226
Назва: Свобода вираження поглядів та повага до суду в контексті практики Європейського суду з прав людини (теоретичне узагальнення рішень у справах «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії»)
Інші назви: Freedom of expression and respect to the judiciary in the context of the practice of the European Court of Human Rights (theoretical generalization of decisions on the cases of «Barfod v. Denmark», «Prager and Ober- schlick v. Austria», «De Haes and Gijsels v. Belgium», «Perna v. Italy»)
Автори: Сташків, Надія
Stashkiv, N. M.
Ключові слова: свобода вираження поглядів
правосуддя
судова влада
повага до суду
авторитет суду
практика ЄСПЛ
правові позиції ЄСПЛ
freedom of expression
justice
judicial power
respect to the court
courts authority
ECHR practice
legal positions of the ECHR.
Дата публікації: 2018
Видавництво: ТНЕУ
Бібліографічний опис: Сташків, Н. Свобода вираження поглядів та повага до суду в контексті практики Європейського суду з прав людини (теоретичне узагальнення рішень у справах «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії») [Текст] / Надія Сташків // Актуальні проблеми правознавства. – 2018. – Вип. 2. – С. 23-29.
Короткий огляд (реферат): Досліджено межі свободи слова і вираження поглядів з точки зору необхідності збереження авторитету і поваги до суду, адже повага до судової влади забезпечує ефективне здійснення правосуддя, гарантує стабільність, мир і спокій у державі. Визначено та теоретично узагальнено правові позиції Європейського суду з прав людини у визначеній сфері на матеріалах справ «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії». The article is devoted to the research of the borders of freedom of speech and freedom of expression in view of the need to preserve authority and respect to the court, because respect to the judiciary ensures the effective justice, guarantees stability, peace and tranquility in the state. In particular, a definition and theoretical generalization of the legal positions of the European Court of Human Rights in the established field was made on the materials of the cases «Barfod v. Denmark», «Prager and Oberschlick v. Austria», «De Haes and Gijsels v. Belgium», «Perna v. Italy».
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/31226
Розташовується у зібраннях:Актуальні проблеми правознавства 2018 рік Випуск 2

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Сташків.pdf348.7 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.