Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/31226
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorСташків, Надія-
dc.contributor.authorStashkiv, N. M.-
dc.date.accessioned2018-09-03T11:27:24Z-
dc.date.available2018-09-03T11:27:24Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationСташків, Н. Свобода вираження поглядів та повага до суду в контексті практики Європейського суду з прав людини (теоретичне узагальнення рішень у справах «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії») [Текст] / Надія Сташків // Актуальні проблеми правознавства. – 2018. – Вип. 2. – С. 23-29.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/31226-
dc.description.abstractДосліджено межі свободи слова і вираження поглядів з точки зору необхідності збереження авторитету і поваги до суду, адже повага до судової влади забезпечує ефективне здійснення правосуддя, гарантує стабільність, мир і спокій у державі. Визначено та теоретично узагальнено правові позиції Європейського суду з прав людини у визначеній сфері на матеріалах справ «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії». The article is devoted to the research of the borders of freedom of speech and freedom of expression in view of the need to preserve authority and respect to the court, because respect to the judiciary ensures the effective justice, guarantees stability, peace and tranquility in the state. In particular, a definition and theoretical generalization of the legal positions of the European Court of Human Rights in the established field was made on the materials of the cases «Barfod v. Denmark», «Prager and Oberschlick v. Austria», «De Haes and Gijsels v. Belgium», «Perna v. Italy».uk_UA
dc.publisherТНЕУuk_UA
dc.subjectсвобода вираження поглядівuk_UA
dc.subjectправосуддяuk_UA
dc.subjectсудова владаuk_UA
dc.subjectповага до судуuk_UA
dc.subjectавторитет судуuk_UA
dc.subjectпрактика ЄСПЛuk_UA
dc.subjectправові позиції ЄСПЛuk_UA
dc.subjectfreedom of expressionuk_UA
dc.subjectjusticeuk_UA
dc.subjectjudicial poweruk_UA
dc.subjectrespect to the courtuk_UA
dc.subjectcourts authorityuk_UA
dc.subjectECHR practiceuk_UA
dc.subjectlegal positions of the ECHR.uk_UA
dc.titleСвобода вираження поглядів та повага до суду в контексті практики Європейського суду з прав людини (теоретичне узагальнення рішень у справах «Барфод проти Данії», «Прагер і Обершлік проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», «Перна проти Італії»)uk_UA
dc.title.alternativeFreedom of expression and respect to the judiciary in the context of the practice of the European Court of Human Rights (theoretical generalization of decisions on the cases of «Barfod v. Denmark», «Prager and Ober- schlick v. Austria», «De Haes and Gijsels v. Belgium», «Perna v. Italy»)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Актуальні проблеми правознавства 2018 рік Випуск 2

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Сташків.pdf348.7 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.