Суб’єкти адміністративно-правових відносин психофізіологічних опитувань з використанням поліграфа

Abstract

Досліджено відносини, які виникають у процесі проведення поліграфних опитувань в органах державної влади. Автор визначив основи і суб’єкти юридичної конструкції адміністративних правовідносин проведення поліграфних перевірок. З-поміж іншого проаналізовано терміни, які використовуються у відомчих порядках поліграфного тестування та виявлено деякі недоліки нормопроектування. За результатами дослідження, обґрунтовується, що відсутність спеціалізованого закону про застосування поліграфа не дає можливості системно відобразити державницький вплив на відносини із застосуванням поліграфа в адміністративному праві. Суб’єкти адміністративних відносин із проведення поліграфних опитувань – це фактичні носії прав, обов’язків та повноважень у сфері забезпечення функцій публічної влади, які супроводжуються отриманням орієнтовної інформації із застосуванням спеціального технічного засобу – комп’ютерного поліграфа. Законодавча неврегульованість відносин щодо проведення психофізіологічних опитувань із застосуванням поліграфа детермінує системні помилки та безвихідь відомчого нормопроектування. Узагальнюючи термінологічний ряд, можна зазначити, що нормотворець здебільшого визначає не сутнісні ознаки сторін поліграфних відносин, а відповідність критеріям до осіб, які проводять тестування та опитуваних. Переважно опитуваними є дві категорії суб’єктів: кандидати на посади у відповідне відомство та діючі працівники. Обов’язковою вимогою до опитуваного є надання добровільної згоди (на письмову форму увага не акцентується) та відсутність медичних протипоказань. In the article the author investigates the relations that arise during conducting polygraph checking in state authorities. The author identifies the main subjects of legal structure of administrative legal relations carrying out polygraph interview. Among other things, the author analyzes the terms used in the administrative attitude of polygraph checking and identifies some deficiencies of normative regulation. According to the results of the study, is substantiated that lack of regulation does not allow reflect the managerial influence onpolygraph checking relations in administrative law. The subjects of administrative relations for conducting polygraph surveys are the actual holders of the rights, duties and powers in the sphere of providing the functions of public authority, which are accompanied by the receipt of indicative information with the use of a special technical means - a computer polygraph. Legislative unregulation of relations on conducting psychophysiological surveys with the use of polygraph determines the systemic errors and the hopelessness of departmental norm designing. Summarizing the terminology, it can be noted that the rule-maker mostly determines not the intrinsic features of the parties of the polygraphic relations, but rather, the compliance with the criteria for the persons who are testing and interviewed. In most cases, two categories of subjects are interviewed: candidates for the department and current employees. The obligatory requirement for the respondent is to provide voluntary consent (without emphasizing the written form) and the absence of medical contraindications.