Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/6540
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorФурман, Анатолій В.-
dc.contributor.authorГірняк, Андрій-
dc.contributor.authorГірняк, Галина-
dc.contributor.authorFurman, Anatoliy V.-
dc.contributor.authorGirniak, Andriy-
dc.contributor.authorGirniak, Halyna-
dc.date.accessioned2016-12-07T14:18:27Z-
dc.date.available2016-12-07T14:18:27Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationФурман, А. В. Громадський моніторинг роботи судів Тернопільщини [Текст] / Анатолій В. Фурман, Андрій Гірняк, Галина Гірняк // Психологія і суспільство. - 2016. - № 3. - С. 122-128.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/6540-
dc.description.abstractСтаття містить результати опитування відвідувачів 20 судів Тернопільської області, яке було проведене громадською організацією ‘Інтелектуальний штаб громадянського суспільства” з 1 листопада 2015 по 15 січня 2016 року на основі методології карток громадянського звітування, що є інструментом зовнішнього оцінювання якості роботи суду. Зазначене дослідження проводилося за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя” та дало змогу виявити інтегральну оцінку якості роботи судів Тернопільської області за такими шістьома критеріями, як доступність суду, зручність та комфортність перебування у суді, повнота та ясність інформації, дотримання термінів судового розгляду, якість роботи працівників апарату суду, якість роботи судді. The article contains the results of visitors survey of 20 courts of Ternopil region which was held by public organization “The intellectual headquarter of civil society” from November, 1 2015 to January, 15 2016 based on the methodology of citizen report cards that is an instrument of external quality evaluation of the court. Indicated research was held with the support of USAID project “Fair justice” and gave an opportunity to reveal an integrated assessment of the quality of the courts work of Ternopil region by such six criteria like availability of the court, convenience and comfort of being in the court, completeness and clarity of information, compliance of terms of the judicial consideration, the quality of work of court apparatus staff, the quality of judges work.uk_UA
dc.publisherТНЕУuk_UA
dc.subjectсудова реформаuk_UA
dc.subjectмоніторингuk_UA
dc.subjectсоціальне опитуванняuk_UA
dc.subjectсудова системаuk_UA
dc.subjectякість судових послугuk_UA
dc.subjectвиміри якостіuk_UA
dc.subjectкритерії оцінюванняuk_UA
dc.subjectкартка громадянського звітуванняuk_UA
dc.subjectjudicial reformuk_UA
dc.subjectmonitoringuk_UA
dc.subjectsocial surveyuk_UA
dc.subjectjudiciary systemuk_UA
dc.subjectthe quality of the court servicesuk_UA
dc.subjectquality measurementsuk_UA
dc.subjectevaluation criteriauk_UA
dc.subjectcitizen report carduk_UA
dc.titleГромадський моніторинг роботи судів Тернопільщиниuk_UA
dc.title.alternativePublic monitoring of the courts work of Ternopil regionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Психологія і суспільство 2016. - № 3 (65)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Фурман А..pdf468.27 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.