Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу: законодавче врегулювання та проблемні питання практичного застосування

Abstract

Розкрито тему регулювання правових відносин, що виникають у зв’язку із публічною обіцянкою винагороди без оголошення конкурсу, викладено проблемні питання, які виникають на практиці у зв’язку із застосуванням цього правового інституту (зокрема, питання відмежування публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу від оголошень, маркетингових акцій; питання точного формулювання обіцянки виплати винагороди та її форми тощо), окреслено окремі порівняльні аспекти законодавчого регулювання інституту публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу України та зарубіжних країн, за результатами чого запропоновано внести зміни до цивільного законодавства України. I believe it is undeniable that the relationship with the public promise of reward without an noun cement of the competition is quite common in practice. However, legislative regulation of the public promise of a remuneration without announcement of the competition appeared only with the adoption of the Civil Code of Ukraine on January 16, 2003. To date, issues related to the practical application of this legal institute remain problematic. Often, an noun cements are made on the Internet and in print media about the payment fremuneration for a thing, the provision of certain information or the fulfillment of certain tasks. In view of the foregoing, the question arises stow he the such an noun cement sentail legal consequences, whet her in all cases they fall with in the scope of the public promises of remuneration, whether the executor of the assignment can claim remuneration and, if so, in which size. In addition, there is still no scientific literature in the scientific literature, the subject of which is to compare the legislative regulation of the Institute of Public Promise of Remuneration with out an noun cing the competition of Ukraine and foreign сountries. In this scientific article the is sues of regulation of legal relation sarising in connection with a public promise of a reward with out an noun cement of competition are highlighted, a number of problematic questions that a risein practice in connection with the application of this legal institute (inparticular, the question of delimitation of a public promise of a reward are outlined) with out an noun cement of competition from advertisements, market in gactions; questions of exact wording of the prom is of payment and its form, etc.), some comparative aspect legislative regulation of the institute are out lined that public promise of reward ads with out competition in Ukraine an dabroad, the result sof which proposed to make some changes to the civil law of Ukraine.