Окремі питання профілактичної діяльності у кримінальному судочинстві

Abstract

Розкрито теоретичні та практичні питання спеціальної профілактичної функції щодо боротьби зі злочинністю, яку здійснюють дізнавач, слідчий (детектив), прокурор та суд (суддя) у межах досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. На підставі аналізу чинного законодавства, зокрема встановленими перед правоохоронними органами специфічними завданнями щодо запобігання кримінальним правопорушенням та проблемам практики, обґрунтовано необхідність доповнення Кримінального процесуального кодексу України нормами, які регламентували би повноваження та порядок сторони обвинувачення та суду (судді) у виявленні ними причин та умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення у процесі досудового розслідування та судового розгляду. Проаналізовано погляди науковців та виражено власну позицію щодо розширення предмета доказування у кримінальному провадженні, визначеному ст. 91 КПК України, та включення в його перелік встановлення причин та умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення. Зроблено висновок про те, що інститут причин та умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, необхідно розглядати через призму права, а не обов’язку сторони обвинувачення та суду (судді). Обґрунтовано необхідність введення у КПК України статей, які уповноважили би сторону обвинувачення, у разі встановлення причин та умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, вносити у відповідний державний орган, громадську організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин та умов, а суду (судді) – виносити окрему ухвалу (постанову). The article highlights the theoretical and practical issues of a special preventive function to combat crime, which is carried out by the investigator, investigator (detective), prosecutor and court (judge) within the pre-trial investigation and trial in criminal proceedings. Based on the analysis of the current legislation, in particular, the specific tasks established for law enforcement agencies to prevent criminal offenses and problems of practice, the need to supplement the Criminal Procedure Code of Ukraine with norms that would regulate the powers and procedure of the prosecution and the court (judge) in identifying the causes and conditions that made it possible for them to commit a criminal offense in the process of pre-trial investigation and trial. The views of scientists are analyzed and their own position on the expansion of the subject of proof in criminal proceedings, defined by Article 91 of the CPC of Ukraine, and the inclusion in its list of establishing the causes and conditions that concocted the commission of a criminal offense. It is concluded that the institution of the reasons and conditions that contributed to the commission of a criminal offense should be considered through the prism of law, and not the duty of the prosecution and the court (judge). The necessity of introducing into the CPC of Ukraine a number of articles that would authorize the prosecution, in the case of establishing the causes and conditions that made it possible to commit a criminal offense, has been substantiated, to submit to the relevant state body, public organization or official a submission on taking measures to eliminate these causes and conditions, and to the court (judge) - to make a separate ruling (decision).