Прогнозна оцінка та аналі з витрат на обслуговування державного боргу України

Abstract

Досліджено поняття «державний борг» та його структуру. Дано характеристику стану державного боргу України в розрізі його видів. Проаналізовано витрати на обслуговування внутрішнього та зовнішнього державного боргу України. Доведено, що видатки на обслуговування державного боргу постійно зростають як у абсолютному значенні, так і по відношенню до загального фонду бюджету. Подані прогнозні розрахунки витрат на обслуговування державного боргу свідчать про подальше загострення боргової кризи, оскільки пік платежів припадає на 2015-2016 рр. Встановлено, що зростання видатків на обслуговування боргу може призвести до таких наслідків, як боргова криза та криза економіки. З метою зниження негативного впливу зростаючих витрат з обслуговування державного боргу на економічний розвиток країни запропоновано зменшити вартість державних боргів шляхом пошуку найбільш привабливих боргових умов та встановити на законодавчому рівні граничні й оптимальні параметри боргового навантаження для держави. Доведено, що спрямовування боргових ресурсів виключно на інвестиційні проекти дозволить отримати такий прибуток, який дасть можливість покрити вартість обслуговування боргу.The meaning of the term “government debt” and its structure is researched. The current state of Ukrainian government debt within its types is characterized. Internal and external Ukrainian debt service expenses are analyzed. It is proved, that government debt service expenses constantly increase in absolute measurers as well as in comparison with general budget fund. Forecast measurements of government debt service expenses indicate further debt crisis escalation, as the peak of payments is expected in 2015-2016. It is determined, that debt service expenses increase may result in debt crisis and economic crisis. In order to decrease negative influence of increasing government debt service expenses on country’s economic development, it is suggested to decrease the cost of government debts by searching for the most beneficial debt conditions, and to determine legislatively registered marginal and optimal parameters of debt burden for the country. It is proved, that the direction of debt resources to solely investment projects enables to receive profit large enough to cover debt service expenses.