Аналіз ефективності методів оцінки управління збутовою діяльністю підприємств машинобудування Запорізької області

Loading...
Thumbnail Image

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Тернопільський національний економічний університет

Abstract

У статті проаналізовані методи оцінки ефективності управління збутовою діяльністю підприємств машинобудування Запорізької області. Розкрито особливість використання витратного підходу. Проаналізовано взаємозв’язок оцінки ефективності управління збутовою діяльністю підприємства з використанням витратного підходу та прибутку підприємства. Проведено експертне опитування аналізу методів оцінки ефективності управління збутовою діяльністю підприємств машинобудування Запорізької області. Встановлено, що на момент дослідження більшість загальноприйнятих методів визначення ефективності збутової діяльності не відповідала вимогам фахівців щодо визначення ефективності збутової діяльності машинобудівних підприємств Запорізької області в сучасних умовах.
The article analyses the methods for efficiency evaluation of sales activities management of the engineering enterprises of the Zaporizhzhya region. The peculiarity of the use of cost approach is disclosed. It is analysed the relationship between estimation of the management efficiency of enterprise sales activity with the use of cost approach and profit of the enterprise. The expert survey is carried out on the basis of analysis of methods for assessing the efficiency of management of sales activities of engineering enterprises in Zaporizhzhya Oblast. It has been established that nowadays most of the generally accepted methods for determining the efficiency of sales activities do not meet the requirements of specialists as for the effectiveness of sales activities of machine-building enterprises in the Zaporizhzhya region.

Description

Citation

Терент’Єва, Наталія Валеріївна. (2017). Аналіз ефективності методів оцінки управління збутовою діяльністю підприємств машинобудування Запорізької області. Економічний аналіз, 27(4), 280-288. https://doi.org/10.35774/econa2017.04.280

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By