Стратегічні домінанти економічної дипломатії в умовах асиметрій глобального розвитку

Abstract

Вступ. З початку ХХІ століття інтеграція переважної більшості країн світу в єдиний геоекономічний простір супроводжується новітніми світовими трендами, перманентними системними ризиками та їхніми асиметричними ефектами. Вони чинять багатовекторний і суперечливий вплив на сучасний глобальний розвиток та спонукають міжнародне співтовариство до розробки заходів превентивного характеру і перезавантаження інституту дипломатії загалом та економічної дипломатії, зокрема. Мета – науково обгрунтувати асиметричний вплив ризиків глобального розвитку на економічну дипломатію, з урахуванням факторів зовнішнього і внутрішнього середовища диференціювати можливі стратегічні домінанти економічної дипломатії держави з урахуванням її «геоекономічної локації» та «стратегічної зони присутності» у глобальному економічному просторі. Методи. Із застосуванням методів PESTEI, SWOT та SNW-аналізу побудовано матрицю сценаріїв формування «стратегічної зони присутності» держави у глобальному економічному просторі та, відповідно, окреслено стратегічні домінант економічної дипломатії держави. Результати. Показано, що асиметрична дія глобальних ризиків в умовах формування мережевого геоекономічного простору спонукає міжнародне співтовариство до розробки заходів превентивного характеру та перезавантаження інституту економічної дипломатії. Доведено, що в цьому контексті економічна дипломатія, як один із ключових векторів інституту дипломатії, набуває статусу «домінанти» формування геостратегічного позиціювання держави на міжнародній арені з урахуванням геополітичних і геоекономічних процесів сучасності. Аргументовано, що розробка основних стратегічних рішень у сфері економічної дипломатії базується на результатах стратегічного аналізу, а останнім часом із урахуванням напрацювань «експертної дипломатії». Доведено, що формування стратегічних домінант економічної дипломатії має враховувати результати стратегічного аналізу системних детермінант – ризиків глобального розвитку й асиметричних викликів для економічної дипломатії, а також ендогенних чинників внутрішнього середовища держави, комбінація впливу яких дає можливість диференціювати стратегічні домінанти економічної дипломатії держави. Наголошено, що абсолютними пріоритетами при виборі стратегічних домінант економічної дипломатії повинні бути національні інтереси держави та гарантування її економічної безпеки. Перспективи. Перспективи подальших наукових розвідок з досліджуваної проблематики першочергово полягають в аналізі системних детермінант формування «геоекономічної локації» України в глобальному економічному просторі та окресленні стратегічних домінант її економічної дипломатії з урахуванням національних інтересів та цільових таргетів економічної безпеки держави.Introduction. Since the beginning of the XXI century, the integration of the vast majority of countries into a single geoeconomic space is accompanied by the latest global trends, permanent systemic risks, and their asymmetric effects. All the factors mentioned above have a multi-vector and contradictory impact on modern global development. As well as they encourage the international community to develop preventive measures and restart the institution of diplomacy in general, and economic diplomacy particularly. Goal. The aim of this research is to scientifically substantiate the asymmetric impact of global development risks on economic diplomacy while taking into account external and internal environmental factors to differentiate possible strategic dominants of state economic diplomacy considering its "geoeconomic location" and "strategic zone of presence" in the global economic space. Methods. With the use of PESTEI, SWOT, and SNW-analysis, the matrix of scenarios for the formation of the state “strategic zone of presence” in the global economic space is developed, as well as the strategic dominants of economic diplomacy of the state are outlined accordingly. Results. The research has shown that the asymmetric effect of global risks in the process of geoeconomic space network formation encourages the international community to develop preventive measures and reset the institution of economic diplomacy. It has been proved that in this context, economic diplomacy, as one of the key vectors of the institution of diplomacy, acquires the status of "dominant" in the process of formation of the state’s geostrategic positioning in the international arena, taking into consideration the current geopolitical and geoeconomic processes. Also, it has been argued that the development of major strategic decisions in the field of economic diplomacy is based on the results of strategic analysis, while considering the achievements of the "expert diplomacy”. Moreover, it has been proved that the formation of strategic dominants of economic diplomacy should take into account the results of the strategic analysis of systemic determinants, specifically risks of global development and asymmetric challenges for economic diplomacy, as well as endogenous factors of the internal environment. Finally, it has been emphasized that the national interests of the state along with the guarantees of state’s economic security should be the absolute priorities while choosing the strategic dominants of economic diplomacy Perspectives. Further scientific research on the studied issues primarily aims to analyze the systemic determinants of the formation of Ukraine’s "geoeconomic location" in the global economic space as well as outline the strategic dominants of its economic diplomacy, taking into account national interests and targets of economic security.