ДІЯЛЬНІСТЬ РЕДАКЦІЇ НАУКОВОГО ФАХОВОГО ВИДАННЯ У СВІТЛІ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ

Abstract

У статті визначено фактори, які впливають на роботу наукового фахового видання та повинні бути врахованими при виборі його стратегії розвитку, зокрема націленість членів академічної спільноти на публікацію статей у журналах категорії А та наукових виданнях закордоном, зменшення кількості статей, що подаються на розгляд для публікації в наукових фахових виданнях, та погіршення їх якості, змагання за публікації відомих у галузі науковців, неналежний рівень фінансової підтримки видання на рівні держави та наукової чи освітньої установи, посилення вимог до наукових фахових видань в Україні та за її межами, ускладнення процедури присвоєння виданню статусу «наукового фахового» (категорії Б / А). Виокремлено та схарактеризовано тактики ефективної комунікації членів редакції наукового фахового часопису, зокрема відповідального секретаря, з авторами рукописів і рецензентами. Їх становлять тактика гармонійної наукової комунікації з авторами рукописів і рецензентами, тактика «закидання низького м’яча», тактика оперативного реагування на запити / листи авторів і рецензентів та тактика заощадження часу авторів і рецензентів. Визначено й описано етапи роботи членів редакції наукових збірників з авторським рукописом крізь призму проблем, які можуть виникати на кожному з них. До параметрів, за якими повинно здійснюватися оцінювання рукопису наукової статті, віднесено: відповідність назви статті її змісту, актуальність і наукова новизна, ступінь виконання поставлених завдань, відповідність мови вимогам наукового стилю сучасної мови, логічність викладу інформації, ілюстрованість тверджень прикладами, співвідношення оригінального / запозиченого матеріалу, переконливість / інформативність висновків тощо. Сформульовано поради рецензентам наукових рукописів, які входять / не входять до складу редколегії фахового наукового видання. Подано загальні рекомендації з оптимізації роботи редколегії наукового часопису. Описано типові недоліки змістових характеристик поданих на розгляд редакції наукового фахового журналу авторських рукописів. Окреслено коло типових проблемних ситуацій, які виникають у роботі редакції