Гудвіл як обліково-аналітична категорія забезпечення оцінки та управління діловою репутацією підприємства

Loading...
Thumbnail Image

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Вступ. Ефективність підприємств залежить від точної оцінки та відображення у бухгалтерському обліку їхніх активів. Значна увага сучасного суспільства приділяється нематеріальним ресурсам, зокрема гудвілу, що є ключовим елементом ділової репутації компаній. Проте існуюча обліково-аналітична система потребує модернізації для врахування всіх аспектів створення вартості. Питання гудвілу привертає увагу бухгалтерів, фінансистів та управлінців, оскільки цей унікальний актив дозволяє компаніям забезпечити конкурентну перевагу в своїй сфері діяльності. Мета роботи в полягає в дослідженні напрямів підвищення ефективності та точності обліку нематеріальних активів, що дозволить підприємствам забезпечити достовірну фінансову звітність та врахувати важливі компоненти гудвілу у внутрішньому та зовнішньому середовищі; вивченні ролі гудвілу при оцінці вартості бізнесу на безперервній основі; пошуку шляхів поліпшення обліково-аналітичного забезпечення оцінки та управління діловою репутацією підприємства, пропонуються конкретні зміни в плані рахунків для поліпшення обліку нематеріальних активів, зокрема елементів гудвілу. Метод (методологія). У роботі було використано наукові методи та підходи, зокрема, порівняння для вивчення основних положень МСФЗ та НП(С)БО, аналіз різниці в підходах до обліку гудвілу та нематеріальних активів між цими стандартами; формалізація та узагальнення основних технологічних завдань організації обліку нематеріальних активів для реалізації принципів гудвілу в системі забезпечення безперервності діяльності та підтримання позитивної ділової репутації підприємства. Результати. У ході дослідження було здійснено глибокий аналіз існуючих методів оцінки гудвілу та виявлено їхню обмеженість у врахуванні всіх компонентів цієї важливої категорії активів. У відповідь на це обмеження нами розроблено власний метод, який враховує нематеріальні активи, що не відображаються на балансі підприємства. Запропонована методика включає в себе розрахунок гудвілу як різниці між справедливою вартістю чистих активів та їхньою балансовою вартістю, а також враховує переоцінену вартість активів та нематеріальні активи, які не відображаються на балансі, такі як ділові зв’язки, особливості діяльності та знання персоналу. Додатковою рекомендацією є модифікація Плану рахунків, щоб врахувати нематеріальні активи, деталізуючи їх на аналітичному рівні. Це може визначити та відобразити важливі елементи гудвілу, які раніше залишались неврахованими у бухгалтерському обліку. Зазначені зміни і покращення враховують необхідність докладного обліку нематеріальних активів та сприяють підвищенню достовірності фінансової звітності, що має велике значення для прийняття обґрунтованих управлінських рішень та встановлення довіри між зацікавленими сторонами.
Introduction. The efficiency of enterprises relies on the accurate assessment and accounting representation of their assets. In the context of the modern society, significant attention is devoted to intangible resources, particularly goodwill, as a key element of corporate reputation. However, the existing accounting-analytical system requires modernization to encompass all aspects of value creation. Goodwill issues captivate the interest of accountants, financiers, and managers, as this unique asset allows companies to gain a competitive edge in their respective industries. Objective. The purpose of the work is to study ways to improve the efficiency and accuracy of accounting for intangible assets, which will allow enterprises to provide reliable financial reporting and take into account important components of goodwill in the internal and external environment; studying the role of goodwill in assessing the value of a business on an ongoing basis; search for ways to improve the accounting and analytical support for the assessment and management of the business reputation of the enterprise, specific changes in the plan of accounts are proposed to improve the accounting of intangible assets, in particular elements of goodwill. Method (methodology). Scientific methods and approaches were used in the work, in particular, a comparison to study the main provisions of IFRS and NP(S)BO, analysis of the difference in approaches to accounting for goodwill and intangible assets between these standards; formalization and generalization of the main technological tasks of the organization of accounting of intangible assets for the implementation of the principles of goodwill in the system of ensuring continuity of activity and maintaining a positive business reputation of the enterprise. Results. In the course of the study, an in-depth analysis of the existing methods of goodwill assessment was carried out and their limitations in taking into account all components of this important category of assets were revealed. In response to this limitation, we have developed our own method that takes into account intangible assets that are not reflected on the company's balance sheet. The proposed methodology calculates goodwill as the difference between the fair value of net assets and their book value, considering revalued asset values and off-balance-sheet intangible assets such as business relationships, peculiarities of activity, and personnel knowledge. A supplementary recommendation includes modifying the Chart of Accounts to account for intangible assets, detailing them at an analytical level. These changes can identify and reflect important goodwill elements previously unaccounted for in financial reporting. The outlined modifications address the need for meticulous intangible asset accounting and contribute to increased reliability of financial reporting, essential for informed managerial decisions and establishing trust among stakeholders.

Description

Citation

Кірія, Марʼяна, Разборська, Олена. Гудвіл як обліково-аналітична категорія забезпечення оцінки та управління діловою репутацією підприємства. Економічний аналіз. 2023. Т. 33, № 4. С. 99-107. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2023.04.099.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By