Стимулювання та стимули в економіці: визначення та класифікація
Loading...
Files
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Тернопільський національний економічний університет
Abstract
Вступ. Суттєва роль в економіці належить стимулам, метою застосування яких є зростання продуктивності праці, розвиток підприємств, регіонів та національної економіки. Нині на питання стимулів звертається значна увага з боку вітчизняних та закордонних науковців. Однак, незважаючи на розмаїття поглядів та підходів, поки що існує неузгодженість щодо розуміння економічного змісту стимулювання та стимулів, а також відсутня їхня єдина класифікація. Мета. Проведення аналізу сучасних трактувань понять «стимул» та «стимулювання» і формулювання на цій основі їхніх сутнісних характеристик та авторського визначення. Результати. Досліджено погляди науковців на сутність категорій стимулів та стимулювання в економіці. Сформульовано власне визначення понять «стимулювання», «стимулювання розвитку підприємств», «система економічного стимулювання розвитку підприємств». Встановлено, що як суб’єкт стимулювання може виступати не лише держава, але і недержавні інститути: банки, страхові компанії, інститути спільного інвестування тощо. Визначено три рівні стимулювання в економіці: мікро-, мезо- та макростимулювання. Запропоновано класифікацію стимулів.
Introduction. The incentivesplay theessentialroleineconomics. Their purposecan be determined as the growth of labour productivity, the development of enterprises, regions and national economy. Nowadays Ukrainian and foreign scholars pay special attention to incentives issues. However, despite of a large number of views and approaches, there is still an inconformity regarding the understanding of the economic content of stimulation and incentives, as well as their unified classification. Purpose. The aim of the study is to carry out the analysis of existing interpretations of the concepts of "incentives" and "stimulation" and to formulate their essential characteristics and author's definition on its basis. Results. Scholars’ views on the essence of economic stimulation and incentives categories have been considered. The definitions of the concepts of "stimulation", "enterprise development stimulation", "the economic stimulation system of enterprise development" have been formulated. It has been found out that not only the state, but also non-state institutions can act as a subject of stimulation: banks, insurance companies, mutual funds, etc. Three levels of economic stimulation: micro-, meso- and macrostimulation are determined. The classification of incentives have been suggested.
Introduction. The incentivesplay theessentialroleineconomics. Their purposecan be determined as the growth of labour productivity, the development of enterprises, regions and national economy. Nowadays Ukrainian and foreign scholars pay special attention to incentives issues. However, despite of a large number of views and approaches, there is still an inconformity regarding the understanding of the economic content of stimulation and incentives, as well as their unified classification. Purpose. The aim of the study is to carry out the analysis of existing interpretations of the concepts of "incentives" and "stimulation" and to formulate their essential characteristics and author's definition on its basis. Results. Scholars’ views on the essence of economic stimulation and incentives categories have been considered. The definitions of the concepts of "stimulation", "enterprise development stimulation", "the economic stimulation system of enterprise development" have been formulated. It has been found out that not only the state, but also non-state institutions can act as a subject of stimulation: banks, insurance companies, mutual funds, etc. Three levels of economic stimulation: micro-, meso- and macrostimulation are determined. The classification of incentives have been suggested.
Description
Citation
Рогов, В’ячеслав Георгійович. (2017). Стимулювання та стимули в економіці: визначення та класифікація. Економічний аналіз, 27(2), 30-35. https://doi.org/10.35774/econa2017.02.030