Роль категоріального визначення інституту в інституціональних дослідженнях

Abstract

Вступ. Інституціоналізм у сучасних умовах є пануючим теоретичним напрямом суспільних наук, тому обґрунтовано важливість розуміння його категоріального апарату, особливо щодо використання в дослідженнях трансформаційних процесів вітчизняної економіки. Мета статті. Розкрити особливості різних підходів до трактування категорії «інститут» та визначити аспекти розрізнення категорій «інститут» та «інституція» в україномовних економічних дослідженнях. Методи. У процесі дослідження використано методи аналізу (при дослідженні сутності категорії «інститут» в процесі еволюції інституціоналізму), синтезу (при поєднані підходів щодо трактування категорії «інститут»), методологічного есенціалізму та номіналізму (при характеристиці значущості чіткої визначеності досліджуваної категорії), групування (при характеристиці вітчизняних підходів щодо категорій «інститут» та «інституція», сучасних підходів щодо сутності категорії «інститут»). Результати . У статті висвітлено концептуальні підходи до розуміння основної категорії інституціонального аналізу – «інститут». На основі аналізу досліджень у царині інституціоналізму в українськомовній та російськомовній економічній літературі визначено кілька варіантів використання понять «інститут» та «інституція», а також обґрунтовано авторську позицію з цього приводу. Зроблено огляд сутнісних характеристик категорії «інститут» провідними західними вченими-інституціоналістами та відомими українськими фахівцями. У результаті огляду підходів охарактеризовано основні аспекти трактування категорії «інститут», розглянуто систематизацію підходів до її трактування – інститути з позицій рівноваги, інститути з позицій регулятивних правил, інститути з позицій установчих правил та з позицій синтезованого підходу. У статті визначено важливість не стільки чіткого категоріального визначення «інституту», скільки збагачення причинно-наслідкового аналізу досліджуваних явищ і процесів у контексті окресленої проблематики. Зазначено особливу актуальність таких досліджень в умовах, які склались у вітчизняній економіці.Introduction. Institutionalism in modern conditions is the dominant theoretical area of social sciences . It has been proved the importance of understanding its categorical apparatus, particularly its use in studies of transformation processes of the domestic economy. The purpose of the article. The features of different approaches to the interpretation of the category of "institution" are determined. The aspects of distinguishing of categories of "institut e " and "institution" in the Ukrainian economic research are identified . Methods. The study used methods of analysis ( when study ing the nature of category of "institution" in the evolution of institutionalism) , synthesis ( when combin ing the approaches to the interpretation of the category "institution"), methodological essentialism and nominalism (when describing the importance of clear definition of the investigated category), group ing ( when characterizing national approaches to the categories of "institut e " and "institution" , contemporary approaches to the essence of the notion "institut e "). Results. In the article there are the conceptual approaches to understanding the basic categor y of institutional analysis - "institut e ". On the basis of the analysis of research in the field of institutionalism in the Ukrainian and Russian economic literature we have identified several options for the use of the concepts of "institut e " and "institution" and justified the author's position on this matter. It has been made t he review of the essential characteristics of the category "institut e " by leading Western scientists - institutionalists and famous Ukrainian experts. As a result of inspection of approaches we have de fined the main aspects of the interpretation of the category "institut e " . It has been considered the systematiz ation of approach es to its interpretation . They are as the following: from the point of equilibrium institut e s, institut e s from the standpoint of regulations, institut e s from the standpoint of statutory rules and positions of the synthesized approach. In the article it has been determined the importance of not only a clear categorical definition of "institut e " but also the enrichment of causal analysis of phenomena under study and processes in the context of the outlined issues. The particular relevance of such research under the conditions prevailing in the domestic economy are i ndicated.